El primer vídeo corresponde al penúltimo spot electoral del P$O€, el segundo son los Dos Minutos del Odio, que dan inicio a la película 1984, basada en la famosa novela de Orwell.
Os propongo encontrar las diferencias entre ambos. Es una tarea difícil, requiere mucha atención y perspicacia.
En efecto, la principal diferencia es que a ambos vídeos les separan 25 años y la calidad de imagen es peor en el segundo.
¡EL FILÓLOCO, DESHABILITADO DE FACEBOOK!
Hace 1 hora.
11 comentarios:
mmmm vaya... ¿Cuál has dicho que era el del PSOE?
Goebbels estaría orgulloso, oye...
Muy buena la comparación, la pena es que muchos de los que ven el primer video se encuentran ya en "1984" y no lo saben o no quieren saberlo.
No hay forma de diferenciarlos. Parecen hechos por los mismos ideólogos.
No sabía que el PSOE había cambiado su logotipo... ¿No creéis un poco forzada la comparación?
Evidentemente no han inventado nada, ¿para qué cambiar algo que les ha funcionado bien siempre?
Saludos
El video del PSOE dice mucho del nivel de cultura democratica y de critica de los ciudadanos de nuestro país: ni una sola propuesta o proyecto de futuro; solo esloganes huecos, generalistas. ¡Y con esto se presentan a unas elecciones "legislativas"!
En un país donde la gente fuera crítica, un partido que presentara tal basura quedaría deslegitimado.
¡Qué película más mala! ¿Qué es eso de los brazos en cruz? ¿Y desde cuando el INGSOC tiene emblema? No tiene nada que ver con el libro, que por otro lado es un libro que todo el mundo debería leer, una auténtica obra maestra.
En cuanto a lo que comentas, bueno, la verdad es que nuestra enferma democracia tiene ya mucho de "1984". Sólo encuentro gente dispuesta a odiar al PSOE y gente dispuesta a odiar al PP, militantes de facto. Nada más.
Javier: la película es mala porque el guión es malo, trata de trasladar a la pantalla un libro difícilmente adaptable, con mucho monólogo interior y muchas acotaciones que no se pueden introducir en una película, salvo con un narrador, cosa que evitaron. Pero la realización es bastante buena, los decorados, los uniformes, la cara de alienación de los personajes, las escenas siniestras... es verdaderamente distópico (no como otras novelas distópicas, cuya adaptación cinematográfica era incapaz de captar el espíritu del libro).
En cuanto al emblema, es cierto que en la novela no se dice nada (su descripción sería irrelevante), pero en una película no se puede omitir la simbología, algún emblema debía de haber. Lo mismo sucede con los puños cruzados, quizá eso responda al simbolismo de el puño cerrado socialista (pero con una vuelta de tuerca más, al ser los dos puños), y el estar cruzados a la altura de la muñeca es como si llevaran grilletes. Explicación que me parece razonable.
Ah, y en el libro tampoco se dice nada de que Oceanía tenga himno y la verdad es que el que compuso Eurythmics para la ocasión (que es la música que suena en ese vídeo) es bastante bueno, con unas evidentes reminiscencias soviéticas.
Siempre me hago la misma pregunta: 1984, ¿Es lectura obligatoria en educación para la ciudadanía? Debería serlo.
Bueno, desde luego tienes razón en la calidad de realización. Pero a mí me cuesta mucho despegarme de la influencia de un buen libro cuando es adaptado al cine.
Hay otros casos en que me ocurre al revés, no pude disfrutar leyendo "Hijos de Hombres" después de ver su adaptación al cine, que me parece muy superior a la novela.
En cuanto a lo que dices de la simbología, sí, es posible que fuera necesaria, aunque yo habría optado por otros recursos si hubiese sido el director creativo de la película.
Desde luego la escena es muy espectacular, lo cual tal vez realza el significado de los dos minutos de odio, aunque yo siempre me lo he imaginado como una escena más cotidiana, más de oficina (los fanatismos costumbristas me dan más miedo que las grandes concentraciones) pero vamos eso es mi apreciación personal.
Creo que tienes razón con lo del puño cerrado, está claro que es una alusión al saludo marxista, aunque no entiendo lo de los brazos en cruz.
También estoy de acuerdo con República Bananera, 1984 debería ser lectura obligatoria, en EpC o en Lengua y Literatura.
A mí en cambio me hicieron leer "Todos los detectives se llaman Flanagan", en fin, la LOGSE...
Publicar un comentario en la entrada