Tiananmen, 20 años después

1989 fue un gran año para la libertad, pues fechó el fracaso definitivo del comunismo. Una de las imágenes que resumen ese año fue esta famosa fotografía. Un joven desconocido enfrentándose sin más armas que su propio cuerpo a los tanques que reprimián la revuelta de la plaza de Tiananmen. Pocas imágenes representan mejor que esta la lucha del individuo frente a un régimen totalitario.

A ese valiente, a las 3000 personas que fueron asesinadas en Tiananmen, y a los más de 100.000.000 de víctimas que causó el comunismo, rindo este sencillo homenaje.

Encuentra las diferencias

El primer vídeo corresponde al penúltimo spot electoral del P$O€, el segundo son los Dos Minutos del Odio, que dan inicio a la película 1984, basada en la famosa novela de Orwell.
Os propongo encontrar las diferencias entre ambos. Es una tarea difícil, requiere mucha atención y perspicacia.





En efecto, la principal diferencia es que a ambos vídeos les separan 25 años y la calidad de imagen es peor en el segundo.

Losantos: ¿un republicano 'rojigualdo'?

Petrificado me he quedado cuando he leído la columna de FJL de hoy en El Mundo. Aunque un tanto tardía, también él critica a los nostálgicos segundorrepublicanos de IU, pero a diferencia de periodistas como Carlos Herrera o Valentí Puig, cuyas críticas eran meras excusas para hacer una defensa encendida de esta monarquía parlamentarista y autonómica, la estrella de la COPE (y de donde vaya a partir de ahora), ha optado por un camino bien distinto. Alguna vez he discutido con algún monárquico que había dejado de escuchar a FJL por considerarle republicano, condición que yo le negaba. "FJL no es republicano, es accidentalista" solía yo responder. Parece que me equivocaba. Juzguen ustedes.

Socialismo y República
Al parecer, y así lo subrayaron Anguita y su post-post-sucesor el pasado 14 de Abril, el PCE quiere resucitar con dos pócimas milagrosas: Socialismo y República. Si Cayo Lara lo consiguiera, estaríamos ante el mago más deslumbrante de Europa desde Merlín.Y si lo brumoso del personaje artúrico desaconseja el paralelismo, desde Berlín, donde hace 20 años cayó el Muro levantado y mantenido a tiros por los comunistas.
Paradójicamente, el PCE sólo ha existido políticamente cuando ha levantado un Muro entre su electorado y el del PSOE, pactando con la derecha política de UCD o del PP. Cuando actúa como el sector radical, callejero y violento del PSOE, se diluye como un azucarillo en el café. Hasta el éxito de Llamazares, el mayor trompazo comunista se lo llevó Carrillo en las elecciones de 1982, la de los diez millones de votos para González. O sea, que al PCE le sienta bien la derecha y mal la izquierda, pero se despista mucho. En 1931, cuando Alfonso XIII huyó a Cartagena antes de contar los votos de unas elecciones municipales, que, por cierto, ganaron los monárquicos, el PCE pintaba en la Plaza de Oriente: «Todo el poder para los soviets».Según testigos de la época, la confusión de la gente al leerlos era total. Y los que no estaban confusos, espantados.
Yo creo que los más confundidos hoy son los propios comunistas, que piensan que pueden ser más socialistas que Zapatero y más republicanos que el Rey. Pero en ingeniería de almas, como se decía en 1931, es difícil superar al Gobierno del PSOE, asistido por la extrema izquierda separatista. Podría pensarse que planes como el de rescate financiero son el acabóse del capitalismo voraz, pero en realidad suponen tal intervencionismo, tal triunfo del capitalismo de Estado en un país moderno que el PCE sólo podría añadir el paredón televisado. Y seguramente se quedaría Roures la exclusiva. En cuanto a la República, es verdad que hay un ambiente favorable, pero la bandera tricolor, símbolo de sectarismo antinacional y sabiamente cancelada por el PCE en la Transición, no simbolizará nunca a una España republicana, que debe basarse en el rescate de la nación y la igualdad de los españoles ante la Ley. ¿Algún Presidente de la III República inauguraría el curso escolar en un colegio donde castigan a los niños por hablar español? Hasta Riego se levantaría de su tumba.Si el PCE quiere ser P, le sobra C y le falta E.

Quizá estoy barriendo mucho para casa, pero esto me parece una apuesta de FJL por la república (rojigualda, naturalmente), a la que parece concibir no como un caprichoso cambio en la jefatura del estado (a lo que los monárquicos se esfuerzan en reducir la idea de república), sino como tabla de salvación de la Nación Española. Y lo más curioso es que dice "debe", ni siquiera "deberá" o "debería" o "debiera", por lo que da la sensación de que el autor da por segura la llegada de la III república y como algo cercano y deseable. ¡Madre mía! Realmente el estado de salud del Régimen del 78 debe ser mucho peor del que yo pensaba, ¡que ya es decir!...

Segundorrepublicanos: los verdaderos monárquicos

Todos los años al llegar el mes de abril tenemos la ocasión de contemplar a lo más sectario de la extrema izquierda española (que ya es decir) que con la excusa de conmemorar “el día de la república”, enarbolan casposas banderas tricolores y sueltan soflamas que nos hacen revivir el periodo más negro de nuestra historia reciente.

Son los segundorrepublicanos o nostálgicos de la II República (en concreto, del Frente Popular), hordas de frikis que siguen viviendo en el año 36 que aspiran a que la Tercera República sea una reedición de la segunda, pero llevando al extremo los vicios y abusos de ese nefasto régimen. Sus pancartas nos revelan sin pudor a qué aspiran estos neofrentepopulistas: “República Popular, Confederal, y Socialista”, es decir, a un régimen soviético-orwelliano similar al que disfrutan en Corea del Norte, todo ello acompañado por la liquidación de la Nación Española.

La propaganda segundorrepublicana repite machaconamente que en España la república no ha triunfado por culpa de la propaganda antirrepublicana del franquismo. Aunque eso hubiese sido cierto alguna vez, ya nadie puede creerse esa falacia 33 años después de la muerte del dictador y 30 del nacimiento de un régimen que no ha dejado de atacar sin piedad al franquismo del que procede. Si la gente sigue identificando república con guerra civil, quema de iglesias y socialismo real no se debe a la propaganda franquista de post guerra, sino a que los únicos que reivindican públicamente un régimen republicano lo hacen como pretexto para implantar una dictadura de partido único, el suyo.

Aunque los segundorrepublicanos son muy pocos, generalmente analfabetos y cenutrios, cumplen a la perfección su cometido: secuestrar, prostituir y violar los ideales de república y republicanismo, asociándolos a un fracaso histórico y a una ideología sectaria para conseguir que la mayoría de los españoles, incluso los verdaderos republicanos, se aterroricen con solo imaginar una tercera república como la que quieren los herederos del Frente Popular y se resignen a tragar con esta monarquía corrupta, oligárquica y antiespañola como mal menor. Y es que, como dijo don Dalmacio Negro el pasado día 15 en el Ateneo de Madrid, el verdadero objetivo de los segundorrepublicanos no es otro que apuntalar a la monarquía, conscientes de que no van a poder conseguir otro régimen más favorable a sus postulados ultraizquierdistas que aquel presidido por un Borbón socialista como es Juan Carlos I y regido por una constitución enemiga de la unidad de España y de la democracia liberal, como es la de 1978.

Ya es hora de rescatar a la república de sus secuestradores y proxenetas, y devolverle la dignidad que estos le han robado. Es hora de desenmascarar a esos falsos republicanos de la tricolor que constituyen el más firme baluarte del juancarlismo. Es hora de que los republicanos patriotas y liberales nos unamos para construir una alternativa democrática al fracasado régimen partitocrático del 78.

------

El jueves salió del hospital Jesús Neira, héroe ciudadano y adalid del republicanismo liberal español. Desde aquí le deseo un feliz cumpleaños, que se recupere pronto y que vuelva cuanto antes a dar clase y a escribir. Una sociedad tan moralmente enferma como la española necesita como el comer un referente cívico de la altura de Jesús Neira.

Los Obispos se cargan la COPE

No quería dar crédito a los incesantes rumores que anunciaban que la junta directiva de la COPE había decidido por fin dar la patada a Federico Jiménez Losantos y a César Vidal, ofreciéndoles un humillante contrato que les relegaba a ambos a compartir el programa La Linterna. Al fin y al cabo, lo de anunciar que Federico y César se iban de la COPE se ha convertido ya en una tradición para los Periodistas Digitales, Confidenciales Digitales y compañía.

Pero este año los rumores resultaban sustancialmente distintos, pues no anunciaban de una rescisión del contrato por parte de la emisora, sino un contrato alternativo que por su carácter abyecto, sería inaceptable para los interesados, algo que me resultaba más inverosímil si cabe que en años anteriores. Y sin embargo, este año, han acertado.

Los obispos han decidido prescindir de los presentadores estrella de la cadena en medio de una crisis brutal, lo que constituye el suicidio empresarial de la antes llamada Radio Popular. Y no solo en lo que afecta a la cuenta de resultados de la COPE, que tras la salida de estos dos prestigiosos comunicadores (y los que les sigan, que no serán pocos) sin duda va a experimentar un caída monumental, sino que además, demuestra la baja catadura moral de gran parte de la jerarquía eclesial española. Pues en lo que a caridad cristiana se refiere, los obispos deberían hacerle la ola a FJL, dadas las numerosas iniciativas que ha encabezado para paliar los efectos devastadores que está teniendo la crisis en los sectores más desfavorecidos, algo que no han hecho ninguno de los meapilas y católicos profesionales que trabajan en esa emisora. Quizá eso es lo que más les haya fastidiado.

Y en vez de eso, le han echado de la de la peor manera posible, con una oferta insultante para ambos comunicadores. Hubiera sido más honorable por parte de los obispos que simplemente les hubieran indicado la puerta de salida. Pero el coronel y su tropa de meapilas han optado por unas formas que recuerdan mucho a la que gastaba Marrano Rajao cuando apuñaló por la espalda a María San Gil. Y mucho me temo que esto no es casualidad.

En fin, una desgracia para la COPE, y sobre todo, para España y la libertad de expression. Espero que Federico, César y los más leales pronto desembarquen en una nueva radio verdaderamente independiente, de lo contrario, nos esperan un futuro color carbon.

Ayer fue 11 de Marzo...

Ayer fue 11 de Marzo… ¡quién lo diría! Quién diría que hace 5 años se perpetró el mayor atentado de la historia de Europa para cambiar el gobierno de España. Escribo esto porque la imagen que nos mostraron los medios es desoladora: un gobierno central que no convoca ningún acto conmemorativo, una oposición que no lo solicita, unas cortes que resuelven la papeleta con un minuto de silencio, un discreto acto de la comunidad de Madrid boicoteado por el P$O€, un monarca ausente durante toda la jornada… Son el vivo retrato de unas instituciones en estado de descomposición, que parecen haber puesto todo su empeño en intentar borrar una fecha que marcó la historia de España.

Si uno tira de hemeroteca, observará cómo en el primer aniversario hubo un despliegue conmemorativo considerable, que incluso contó con la presencia de la familia real al completo. Sin embargo, en los sucesivos aniversarios este tipo de actos ha ido menguando, por ejemplo, cuando sustituyeron el discurso por la interpretación de una pieza musical frente al horrendo obelisco de Atocha, algo que ni siquiera han hecho ya este año.

El intento institucional de obviar el 11-M y la nula respuesta que ello ha encontrado en gran parte de la población son síntomas del grado de vileza casi insuperable. Ya no es que no tengan interés en conocer la verdad, es que ni siquiera intentan aparentar un ápice de consideración hacia las víctimas; un siniestro panorama que recuerda a aquellos años 80 en que las víctimas de ETA tenían que ser enterradas a escondidas.

Por fortuna, hay una parte de la sociedad civil, la que es digna de tal nombre, que se niega a olvidar aquella masacre y su ulterior manipulación y que no se resigna a aceptar que se mate a 192 personas para cambiar un gobierno. Es la parte de la sociedad que quiere que se siga investigando para que algún día podamos saber que pasó de verdad aquél jueves de 2004.

Galicia no es España

Me vais a perdonar por este titular tan impropio de mí, pero he llegado a la conclusión de que, electoralmente hablando, Galicia no es España. Los gallegos han tenido bastante con 4 años de nazionalsocialismo, los españoles, por el contrario, han querido dos tazas de zapaterismo. Parece que el gallego medio aprende de sus errores y los corrige antes de que sea demasiado tarde, mientras que el español medio persevera en el error y lo que es peor, disfruta con ello. Por desgracia para España, hay una mayoría de españoles políticamente masoquistas que se deleitan con el recorte de libertades y el derroche de dinero público; por fortuna para Galicia, esos electores son minoría y, cuatro años después, más aún.

Aunque nunca sabremos qué ha pesado más en la derrota del bipartito, si el despilfarro o la persecución lingüística, ni hasta qué punto el intento de liquidar judicialmente al PP ha movilizado el voto del centro-derecha, ni cómo ha influido la masiva presencia de Rajao en la campaña, es decir, si Feijoo ha ganado gracias al señor de los puros o a pesar de él. Lo que sí parece claro es que esto es un batacazo del zapaterismo en la persona de su ventrílocuo (ZP dixit). De poco le ha servido al inquilino monclovita la zafia treta de poner a un gallego al frente de justicia y de presumir de tener el gobierno nacional (es un decir) con más gallegos de la historia. Allí parece que no se mueven por cuotas.

Los gallegos debían elegir entre lo malo y lo peor, y han optado por lo menos malo, poniendo en juego el sano principio liberal de no votar “al mejor”, sino “al menos malo”. Alberto Núñez Feijoo hizo y dijo muchas mamarrachadas, como lo de defender la 'doble nacionalidad' de los gallegos o llevar flores a la tumba de Castelao, pero la situación era tan desesperada que los gallegos no se podían permitir el lujo de ponerse exquisitos. Y a pesar de que la campaña del PP ha sido penosa, con pésimos eslóganes como lo de 009 (claro, que no sé qué es peor, si el complejo de James Bond, el complejo de Espartaco o el de dictador cleptocrático que exhibía O presidente) y la presencia de Gallardón en los mítines (algo que no es muy coherente cuando se pregona la austeridad), Feijoo ha alcanzado los 39 escaños que se propuso.

Ahora que don Alberto tiene el control de la junta y del parlamento gallegos, chegou o momento de ver si cumple con su palabra y deroga el decreto de normalización lingüística, clausura todas las galescolas, le corta el grifo a esa mafia llamada Mesa pola Normalización Lingüística y suprime cualquier normativa que restringa la libertad de mercado imponiendo la lengua de Breogán. Solo con eso me daría por satisfecho, aunque luego no llevase a cabo una política económica estrictamente liberal.

¿Y Vascongadas, es España?

Pues muchos hoy se alegran porque en el parlamento de Vitoria hay mayoría “constitucionalista” (palabro del que escribiré próximamente) o no nazionanista. Poco realistas son los que creen posible desalojar al PNV con un tripartito no nazionanista. Para empezar, decir que el PSE no es nazionanista es tanto como decir que el PSC es españolista; el PSE es nazionanista desde que Pachi Nadie sustituyó a Redondo Terreros. Parece que algunos no se acuerdan de que Pachi Nadie se sentó a negociar ante las cámaras de televisión con los de Batasuna-ETA y ha apoyado los presupuestos del PNV, que como siempre, financiaban a asociaciones afines a ETA con dinero público, entre otras muchas indignidades.

¿El señor que llegó a la secretaría de su partido con la intención de aislar al PP y que se ha dedicado toda la campaña a sacudir a los de la gaviota y a acariciar a los nazionanistas va a ser lehendakari constitucionalista? ¿con el apoyo del PP y UPD? Por favor, un poco de realismo.

Lo más probable es que imiten el modelo de la vecina Navarra. Un gobierno en minoría, pero sustituyendo a UPN por el PNV, y con la permanente amenaza de una moción de censura, lo que obligará al PNV a ser extremadamente dócil con ZP para conservar el chiringuito. No sé por qué me da a mí que el P$O€ prefiere presionar al PNV que ser presionado por PP y UPD.

Estos comicios, aunque resulten inciertos para Vascongadas y beneficiosos para los gallegos, para el votante de centro-derecha español no son muy halagüeños. Como era de esperar, Génova no ha tardado en interpretar la victoria de Feijoo como un espaldarazo a la labor de Rajao. Claro, ahora que han ganado hay que interpretarlo en clave nacional, y cuando las encuestas pronosticaban una reedición del tripartito, entonces solo era Feijoo quien se jugaba el cuello. Al mismo tiempo, los de Rajao han obviado en su análisis que Basagoiti ha perdido dos escaños con respecto a los que consiguió María San Gil, con la excusa de que ahora son una fuerza decisiva.

Esta consolidación del “liderazgo” de Rajao nos obliga a castigar al PP en las elecciones del 7-J, para que en ese partido pueda haber un congreso extraordinario donde se elija a alguien capaz de ganar elecciones. Y aún así, no está claro que un fracaso electoral en Eurolandia consiga mover de la silla a Rajao, pues seguramente lo interpretaría como una derrota del “sector duro” que encabeza Mayor Oreja.

Se equivoca Rajao y los estrategas genoveses si piensan que en España puede pasar lo mismo que en Galicia, donde un candidato sin carisma como Feijoo ha conseguido mayoría absoluta para desalojar al bipartito nazionalsocialista. En España un señor sin carisma y además sin principios, como Rajao, no le ganaría unas elecciones a ZP ni con 5 millones de parados.

Otra cosa que han descubierto sorprendidos en Génova, y los simpatizantes del centro-derecha es que el PP puede ganar elecciones con una alta participación. Se equivocan de nuevo. El error del P$O€ consistió en creer extrapolable a Galicia su estrategia nacional de buscar una alta participación. En ese aspecto, Galicia tampoco es España. No seamos nosotros ingenuos y pensemos que los resultados de Galicia son extrapolables a España. En España difícilmente podría ganar el PP con una alta participación. ¿Qué le vamos a hacer? España es así de sectaria. Ahora bien, si pensar que pueden ganar unas generales con alta participación les sirve a los de Génova para despedir a Arriola de una puñetera vez, pues bienvenido sea.

------

Finalizo haciendo una sugerencia sobre el Audi de Touriño, por si Feijoo no encuentra quién se lo compre: guárdenlo en un garaje, para que dentro de unos años, cuando todo esto se haya acabado, es decir, cuando el régimen del 78 se haya desmoronado completamente, se pueda hacer un museo de los horrores que muestre a las futuras generaciones lo que fue el Estado de las Autonomías. Será, junto al coche de Gallardón (más caro aún que el de O presidente) y al de Benach, la estrella de la exposición.